samsung

Un altro passo falso per Samsung nel processo contro Apple. Pare infatti che l’avvocato della compagnia coreana Susan Estrich non avrebbe la necessaria licenza per esercitare nel distretto in cui si sta tenendo il processo. Estrich, professoressa all’università della Southern California e commentatrice per Fox News, non sarebbe stata ammessa a esercitare nel distretto nord della California.

In un documento pubblicato lo scorso venerdì, Samsung ha chiesto la deposizione di Hyoung Shin Park. Park, come senior designer per la compagnia coreana, è stato ascoltato, e ha testimoniato sostenendo che il designer per l’F700 è stato depositato nel dicembre del 2006, molto prima dell’annuncio del primo iPhone.

Il giudice Lucy Koh sta dirigendo il processo Apple VS Samsung. In una ordinanza pubblicata ieri, Koh ha dichiarato che le due parti dovranno incontrarsi per cercare di trovare un accordo. Come sottolineato da FOSS Patents e dal suo creatore, Florian Mueller, si tratta di una insolita decisione, che costringe Apple e Samsung a presentare un documento in cui vengono elencati i punti su cui le due compagnie si trovano in accordo o in disaccordo.

Poche compagnie rivelano quali sono le royalities per l’utilizzo in licenza delle idee depositate nei brevetti. Apple è nota per la sua segretezza e non stupisce che questo genere di dati possa comparire solo quando si tratta di elementi fondamentali da portare al processo Apple VS Samsung che si stravolgendo in questo giorni in California.

Samsung ha depositato una obiezione in cui sostiene che il design dell’Epic Touch 4G mostrato da Apple durante il processo Apple VS Samsung sia stato alterato per somigliare ad iPhone. Il giudice Lucy Koh, che in questi giorni deve passare ore di particolare stress, ha fermato Samsung, spiegano che l’accusa non ha alcun fondamento.

Il terzo giorno di processo Apple VS Samsung si è concluso ieri, e Apple ha presentato nuove prove che metterebbero alle strette la compagnia coreana. Cupertino ha presentato una serie di immagini in cui mostra le icone di alcune applicazioni di iOS, e le controparti che è possibile trovare sui dispositivi di Samsung.

Apple ha depositato un documento durante il processo Apple VS Samsung nel tentativo di fermare la compagnia coreana dal pubblicare immagini e dati sensibili riguardanti lo sviluppo di iPhone e iPad. Il giudice Lucy Koh sta facendo di tutto perché le discussioni rimangano riservate, anche perché Apple ci tiene perché i dettagli di marketing e sviluppo delle sue piattaforme rimangano un segreto.

Le accuse di Apple contro Samsung non sono ancora finite. Diverse sono le obiezioni mosse da Cupertino alla compagnia coreana, e tra queste ce n’è una con cui Apple accusa Samsung di avere oscurato al cune prove e averne presentate altre chiaramente create con il fine di confondere i giurati.

Il giudice Lucy Koh, incaricato di dirimere il caso Apple VS Samsung, ha deciso che la compagnia non dovrà pagare alcuna ammenda per avere reso pubblici documenti che non erano stati accettati in corte per l’eccessivo ritardo con cui erano stati presentati. Ciò nonostante Koh ha dichiarato che non accetterà alcun altro slideshow presentato alla stampa.

In una lettera inviata al giudice Lucy Koh lo scorso mercoledì, Apple ha dichiarato i suoi piani per una mozione di emergenza per sanzionare il rilascio da parte di Samsung di documenti riservati, rifiutati dalla corte, ai media ti tutto il mondo. Il giudice Koh, incaricato di dirimere la questione, aveva dichiarato che avrebbe rilasciato un documento indicando le sanzioni per Sasmung entro mercoledì.

Nella dichiarazione di apertura nella causa contro Samsung, gli avvocati di Apple hanno introdotto la compagnia come la perdente che è riuscita ad inserirsi in un mercato sconosciuto per rivoluzionarlo completamente. Se iPhone avesse fallito, avrebbe potuto mettere fine ad Apple, ha spiegato l’avvocato McElhninny. Apple è entrata nel settore telefonico senza nome nel campo e senza credibilità.